Amerikan Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Konkordato Mühletinin Alacaklılar Yönünden Sonuçları (Ciltli)
7101 sayılı Kanun ile İcra ve İflas Hukuku'nda iflasın ertelenmesi müessesesi kaldırılmış ve iflasın ertelenmesi ile elde edilmek istenen amacı yerine getirme görevi, detaylı düzenlemeler yapılarak konkordatoya yüklenmiştir. Düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren konkordato başvuruları hızla artmış ve uygulamada önemli sorunlar doğmuştur. Bu sorunlar da çoğunlukla konkordato mühletinin alacaklıların haklarına etkilerinden, bir diğer deyişle alacaklılar ile konkordato talep eden borçlu arasındaki menfaat çatışmasından kaynaklanmaktadır. İşte bu çalışmada konkordato mühletinin alacaklıların haklarına etkileri, iyileştirme hukukuna kaynaklık eden ve 7101 sayılı Kanun düzenlemelerinde de etkili olan Amerikan Hukuku ile karşılaştırmalı olarak sunulmuş; Türk uygulamasında yaşanan sorunlara çözüm önerileri getirilmeye çalışılmıştır.
-
%15İNDİRİM385,00TL 327,25TL
-
%15İNDİRİM1.000,00TL 850,00TL
-
%15İNDİRİM775,00TL 658,75TL
-
%15İNDİRİM210,00TL 178,50TL
-
%15İNDİRİM435,00TL 369,75TL
-
%15İNDİRİM162,03TL 137,73TL
-
-
%15İNDİRİM500,00TL 425,00TL
-
%15İNDİRİM675,00TL 573,75TL
-
%15İNDİRİM450,00TL 382,50TL
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 182,75 | 182,75 |
| 3 | 66,57 | 199,71 |
| 6 | 35,15 | 210,88 |
| 9 | 24,67 | 222,06 |
| 12 | 19,43 | 233,21 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 182,75 | 182,75 |
| 3 | 66,57 | 199,71 |
| 6 | 35,15 | 210,88 |
| 9 | 24,67 | 222,06 |
| 12 | 19,43 | 233,21 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 182,75 | 182,75 |
| 3 | 66,57 | 199,71 |
| 6 | 35,15 | 210,88 |
| 9 | 24,67 | 222,06 |
| 12 | 19,43 | 233,21 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 182,75 | 182,75 |
| 3 | 66,57 | 199,71 |
| 6 | 35,15 | 210,88 |
| 9 | 24,67 | 222,06 |
| 12 | 19,43 | 233,21 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 182,75 | 182,75 |
| 3 | 66,57 | 199,71 |
| 6 | 35,15 | 210,88 |
| 9 | 24,67 | 222,06 |
| 12 | 19,43 | 233,21 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 182,75 | 182,75 |
| 3 | 66,57 | 199,71 |
| 6 | 35,15 | 210,88 |
| 9 | 24,67 | 222,06 |
| 12 | 19,43 | 233,21 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 182,75 | 182,75 |
| 3 | - | - |
| 6 | - | - |
| 9 | - | - |
| 12 | - | - |
7101 sayılı Kanun ile İcra ve İflas Hukuku'nda iflasın ertelenmesi müessesesi kaldırılmış ve iflasın ertelenmesi ile elde edilmek istenen amacı yerine getirme görevi, detaylı düzenlemeler yapılarak konkordatoya yüklenmiştir. Düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren konkordato başvuruları hızla artmış ve uygulamada önemli sorunlar doğmuştur. Bu sorunlar da çoğunlukla konkordato mühletinin alacaklıların haklarına etkilerinden, bir diğer deyişle alacaklılar ile konkordato talep eden borçlu arasındaki menfaat çatışmasından kaynaklanmaktadır. İşte bu çalışmada konkordato mühletinin alacaklıların haklarına etkileri, iyileştirme hukukuna kaynaklık eden ve 7101 sayılı Kanun düzenlemelerinde de etkili olan Amerikan Hukuku ile karşılaştırmalı olarak sunulmuş; Türk uygulamasında yaşanan sorunlara çözüm önerileri getirilmeye çalışılmıştır.