Önemli hatalar içeren karar veya hükümlerin hukuki sonuç doğurmasını engellemek için hukuki çare olan kanun yararına bozma denetim usulünün teorik temellerinin irdelenmesi önemlidir. Adalet Bakanlığı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu denetim usulündeki işlevleri de ayrıntılı bir tartışmayı hak etmektedir. Öte yandan, Yargıtay'ın geliştirdiği içtihadi hukuk ile hem kurumun normatif yapısındaki değişikliklere hem de uygulamaya istikamet vermiş olması gerçekliği karşısında, bu içtihatlar amaca ve kurumsal temellere elverişlilik ile ceza muhakemesi hukukunun temel ilkelerine uygunluk bakımından eleştirel bakışla irdelenmektedir. Danıştay ve Anayasa Mahkemesinin konuya ilişkin kararları ise, hak arama hürriyeti ile adil yargılanma hakkı standartlarımızın yükseltilmesine katkı sağlayıp sağlamayacakları yönüyle değerlendirilmiştir. Kanun yararına bozma usulüne dair normlar ile muhakeme pratiğimizdeki yorumlarının hukuk devleti ilkesi perspektifinden derin kesitli bir analizinin sunulması gayemizdir.
-
%15İNDİRİM105,00TL 89,25TL
-
%15İNDİRİM775,00TL 658,75TL
-
%15İNDİRİM210,00TL 178,50TL
-
%15İNDİRİM435,00TL 369,75TL
-
%15İNDİRİM162,03TL 137,73TL
-
-
%15İNDİRİM500,00TL 425,00TL
-
%15İNDİRİM250,00TL 212,50TL
-
%15İNDİRİM675,00TL 573,75TL
-
%15İNDİRİM450,00TL 382,50TL
-
%15İNDİRİM1.300,00TL 1.105,00TL
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 250,75 | 250,75 |
| 3 | 91,34 | 274,02 |
| 6 | 48,22 | 289,34 |
| 9 | 33,85 | 304,69 |
| 12 | 26,67 | 319,98 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 250,75 | 250,75 |
| 3 | 91,34 | 274,02 |
| 6 | 48,22 | 289,34 |
| 9 | 33,85 | 304,69 |
| 12 | 26,67 | 319,98 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 250,75 | 250,75 |
| 3 | 91,34 | 274,02 |
| 6 | 48,22 | 289,34 |
| 9 | 33,85 | 304,69 |
| 12 | 26,67 | 319,98 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 250,75 | 250,75 |
| 3 | 91,34 | 274,02 |
| 6 | 48,22 | 289,34 |
| 9 | 33,85 | 304,69 |
| 12 | 26,67 | 319,98 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 250,75 | 250,75 |
| 3 | 91,34 | 274,02 |
| 6 | 48,22 | 289,34 |
| 9 | 33,85 | 304,69 |
| 12 | 26,67 | 319,98 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 250,75 | 250,75 |
| 3 | 91,34 | 274,02 |
| 6 | 48,22 | 289,34 |
| 9 | 33,85 | 304,69 |
| 12 | 26,67 | 319,98 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 250,75 | 250,75 |
| 3 | - | - |
| 6 | - | - |
| 9 | - | - |
| 12 | - | - |
Önemli hatalar içeren karar veya hükümlerin hukuki sonuç doğurmasını engellemek için hukuki çare olan kanun yararına bozma denetim usulünün teorik temellerinin irdelenmesi önemlidir. Adalet Bakanlığı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu denetim usulündeki işlevleri de ayrıntılı bir tartışmayı hak etmektedir. Öte yandan, Yargıtay'ın geliştirdiği içtihadi hukuk ile hem kurumun normatif yapısındaki değişikliklere hem de uygulamaya istikamet vermiş olması gerçekliği karşısında, bu içtihatlar amaca ve kurumsal temellere elverişlilik ile ceza muhakemesi hukukunun temel ilkelerine uygunluk bakımından eleştirel bakışla irdelenmektedir. Danıştay ve Anayasa Mahkemesinin konuya ilişkin kararları ise, hak arama hürriyeti ile adil yargılanma hakkı standartlarımızın yükseltilmesine katkı sağlayıp sağlamayacakları yönüyle değerlendirilmiştir. Kanun yararına bozma usulüne dair normlar ile muhakeme pratiğimizdeki yorumlarının hukuk devleti ilkesi perspektifinden derin kesitli bir analizinin sunulması gayemizdir.