İnsan Haklarında Faydacı Teori: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Ölçülülük Testi (Ciltli) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İnsan Hakları Hukuku Çalışmaları Dizisi No: 2

Stok Kodu:
9786254323553
Boyut:
16.5x23.5
Sayfa Sayısı:
275
Baskı:
1
Basım Tarihi:
2022-12
Kapak Türü:
Ciltli
Kağıt Türü:
1. Hamur
%15 indirimli
250,00TL
212,50TL
Taksitli fiyat: 12 x 22,60TL
Havale/EFT ile: 208,25TL
Temin süresi 6 gündür.
9786254323553
648630
İnsan Haklarında Faydacı Teori: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Ölçülülük Testi (Ciltli)
İnsan Haklarında Faydacı Teori: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Ölçülülük Testi (Ciltli) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İnsan Hakları Hukuku Çalışmaları Dizisi No: 2
212.50

Faydacı düşüncenin kurucusu Jeremy Bentham, şartlardan bağımsız şekilde hak sahibi olunamayacağını savunurken insan hakları kavramına da karşı çıkmıştır. Doğru ve yanlışı belirlemede yegane aracın fayda hesabı olduğunu ve hukukun da bu hesaba uyarlığı sağlaması gerektiğini ifade eden faydacı düşünce ile geleneksel insan hakları teorileri arasında, özellikle bu bağlamda, anlaşılabilir bir gerilim vardır. Ancak hukuk teorileri arasındaki bu gerilim, faydacı düşüncenin insan hakları yargılamasına etkisine engel değildir. İşbu çalışmada, ölçülülük testinin AİHM yargılamasına faydacı bir karakter kattığı tezi işlenmiştir.(ARKA KAPAKTAN)

 

İçindekiler

 

Giriş

I. Faydacılığın Teorik Gelişimi

A. Eleneksel İnsan Hakları Teorileri

1. Doğal Hukuk Teorisi ve Doğal Haklar

2. Kantçı Hukuk Ahlakı ve Kategorik İmperatif

B. Antik Dönemde Faydacılık Benzeri Görüşler

1. Mo Tzu: Fayda Temelli İlk Felsefi Düşünce

2. Aristoteles: Nihai Hedef Olarak Mutluluk

3. Epikür: Faydacılığın Öncüsü Olarak Hedonizm

C. Klasik Faydacı Düşünce

1. David Hume: Faydacılığın Temeli Olarak Aydınlanmacılık ve Deneycilik

2. Jeremy Bentham: Fayda Hesabı

3. John Stuart Mill: Zarar İlkesi

D. Bölüm Sonucu

 

II. AİHM'in Faydacı Ölçülülük Testi

A. Ölçülülük İlkesinin Doktriner Gelişimi

B. Aihm Yargılamasında Ölçülülük İlkesi

1. Elverişlilik

2. Gereklilik

3. Adil Denge

C. Ölçülülük İncelemesinde Belirleyici Etken: Takdir Marjı Doktrini

1. Doktrinin Arka Planı

2. Uluslararası Yargıçtan Daha İyi Konumda Olma

D. Hakkın Özüne Dokunmama Ölçütü

E. Bölüm Sonucu

 

III. AİHS Sistemindeki Faydacı Tezahürler

A. AİHM'in Kural Faydacılığına Dayanan Ölçülülük Denetimi Uygulamaları

1. Bireyin Özerkliğinin Korunması

2. Çoğulculuğun Korunması

B. Ölçülülük Denetiminin Yapılmadığı Haklarda Faydacılık

1. İşkence ve Kötü Muamele Yasağı

2. Kölelik ve Zorla Çalıştırma Yasağı

C. Bölüm Sonucu

Sonuç

 

Kaynakça

Elektronik Kaynaklar

Uluslararası Andlaşmalar Dizini

Kararlar Dizini

Uluslararası Belge/Raporlar Dizini

Kavram Dizini

Yorum yaz
Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.
Axess Kartlar
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 212,50    212,50   
3 77,41    232,22   
6 40,87    245,20   
9 28,69    258,21   
12 22,60    271,17   
QNB Finansbank Kartları
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 212,50    212,50   
3 77,41    232,22   
6 40,87    245,20   
9 28,69    258,21   
12 22,60    271,17   
Bonus Kartlar
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 212,50    212,50   
3 77,41    232,22   
6 40,87    245,20   
9 28,69    258,21   
12 22,60    271,17   
Paraf Kartlar
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 212,50    212,50   
3 77,41    232,22   
6 40,87    245,20   
9 28,69    258,21   
12 22,60    271,17   
Maximum Kartlar
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 212,50    212,50   
3 77,41    232,22   
6 40,87    245,20   
9 28,69    258,21   
12 22,60    271,17   
World Kartlar
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 212,50    212,50   
3 77,41    232,22   
6 40,87    245,20   
9 28,69    258,21   
12 22,60    271,17   
Diğer Kartlar
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 212,50    212,50   
3 -    -   
6 -    -   
9 -    -   
12 -    -   

Faydacı düşüncenin kurucusu Jeremy Bentham, şartlardan bağımsız şekilde hak sahibi olunamayacağını savunurken insan hakları kavramına da karşı çıkmıştır. Doğru ve yanlışı belirlemede yegane aracın fayda hesabı olduğunu ve hukukun da bu hesaba uyarlığı sağlaması gerektiğini ifade eden faydacı düşünce ile geleneksel insan hakları teorileri arasında, özellikle bu bağlamda, anlaşılabilir bir gerilim vardır. Ancak hukuk teorileri arasındaki bu gerilim, faydacı düşüncenin insan hakları yargılamasına etkisine engel değildir. İşbu çalışmada, ölçülülük testinin AİHM yargılamasına faydacı bir karakter kattığı tezi işlenmiştir.(ARKA KAPAKTAN)

 

İçindekiler

 

Giriş

I. Faydacılığın Teorik Gelişimi

A. Eleneksel İnsan Hakları Teorileri

1. Doğal Hukuk Teorisi ve Doğal Haklar

2. Kantçı Hukuk Ahlakı ve Kategorik İmperatif

B. Antik Dönemde Faydacılık Benzeri Görüşler

1. Mo Tzu: Fayda Temelli İlk Felsefi Düşünce

2. Aristoteles: Nihai Hedef Olarak Mutluluk

3. Epikür: Faydacılığın Öncüsü Olarak Hedonizm

C. Klasik Faydacı Düşünce

1. David Hume: Faydacılığın Temeli Olarak Aydınlanmacılık ve Deneycilik

2. Jeremy Bentham: Fayda Hesabı

3. John Stuart Mill: Zarar İlkesi

D. Bölüm Sonucu

 

II. AİHM'in Faydacı Ölçülülük Testi

A. Ölçülülük İlkesinin Doktriner Gelişimi

B. Aihm Yargılamasında Ölçülülük İlkesi

1. Elverişlilik

2. Gereklilik

3. Adil Denge

C. Ölçülülük İncelemesinde Belirleyici Etken: Takdir Marjı Doktrini

1. Doktrinin Arka Planı

2. Uluslararası Yargıçtan Daha İyi Konumda Olma

D. Hakkın Özüne Dokunmama Ölçütü

E. Bölüm Sonucu

 

III. AİHS Sistemindeki Faydacı Tezahürler

A. AİHM'in Kural Faydacılığına Dayanan Ölçülülük Denetimi Uygulamaları

1. Bireyin Özerkliğinin Korunması

2. Çoğulculuğun Korunması

B. Ölçülülük Denetiminin Yapılmadığı Haklarda Faydacılık

1. İşkence ve Kötü Muamele Yasağı

2. Kölelik ve Zorla Çalıştırma Yasağı

C. Bölüm Sonucu

Sonuç

 

Kaynakça

Elektronik Kaynaklar

Uluslararası Andlaşmalar Dizini

Kararlar Dizini

Uluslararası Belge/Raporlar Dizini

Kavram Dizini

Kapat