Karşılıksız Çek Keşide Edilmesini Önlemek İçin Alınabilecek Hukuki Tedbirler ve Elektronik Çek
Bilindiği üzere sorun Ceza Hukuku normlarıyla çözülmeye çalışılmış ancak bu uygulamada ve teoride pek çok tartışmaya neden olmuştur ve sorunun çözümünde ciddi bir etki yaratmamış görünmektedir. Özellikle küresel salgın döneminde arka arkaya gelen infaz ertelemeleri bunu açıkça ortaya koymaktadır.
Sorunun çözümünde Kıymetli Evrak Hukuku ve Sigorta Hukuku temelinde nasıl bir yol izlenebilir ve bu izlenecek yolların piyasaya olası olumlu ve olumsuz etkileri, elektronik çek uygulaması ve bunun sorunun çözümünde etkili olup olmayacağı, uygulayıcıların da görüşlerine başvurularak araştırılmış ve varsa olumsuz etkilerin nasıl bertaraf edilebileceği hususu tartışılmıştır.
Genel olarak karşılıksız çek sorunu, ülkemizdeki ekonomik kriz geçmişi ve eylemin kastla işlenen bir suç olmaktan ziyade, çoğunlukla objektif ya da sübjektif imkansızlık temelinde bir borca aykırılık hali olduğu göz ardı edilerek, Ceza Hukuku normlarıyla çözülmeye çalışılmıştır. Borca aykırılık temelinde ortaya çıkan soruna Ceza Hukuku değil Özel Hukuk alanında çözüm bulunulması bizce üzerinde durulması ve araştırılması gereken bir husustur.
Bu araştırma konusunun geliştirilerek soruna etkin bir çözüm bulunmasına katkı sağlayacağına inanıyor ve kitap haline getirilmiş bu araştırmayı siz değerli okuyucuların bilgisine sunuyoruz.
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 102,00 | 102,00 |
3 | 37,16 | 111,47 |
6 | 19,62 | 117,70 |
9 | 13,77 | 123,94 |
12 | 10,85 | 130,16 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 102,00 | 102,00 |
3 | 37,16 | 111,47 |
6 | 19,62 | 117,70 |
9 | 13,77 | 123,94 |
12 | 10,85 | 130,16 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 102,00 | 102,00 |
3 | 37,16 | 111,47 |
6 | 19,62 | 117,70 |
9 | 13,77 | 123,94 |
12 | 10,85 | 130,16 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 102,00 | 102,00 |
3 | 37,16 | 111,47 |
6 | 19,62 | 117,70 |
9 | 13,77 | 123,94 |
12 | 10,85 | 130,16 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 102,00 | 102,00 |
3 | 37,16 | 111,47 |
6 | 19,62 | 117,70 |
9 | 13,77 | 123,94 |
12 | 10,85 | 130,16 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 102,00 | 102,00 |
3 | 37,16 | 111,47 |
6 | 19,62 | 117,70 |
9 | 13,77 | 123,94 |
12 | 10,85 | 130,16 |
Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 102,00 | 102,00 |
3 | - | - |
6 | - | - |
9 | - | - |
12 | - | - |
Bilindiği üzere sorun Ceza Hukuku normlarıyla çözülmeye çalışılmış ancak bu uygulamada ve teoride pek çok tartışmaya neden olmuştur ve sorunun çözümünde ciddi bir etki yaratmamış görünmektedir. Özellikle küresel salgın döneminde arka arkaya gelen infaz ertelemeleri bunu açıkça ortaya koymaktadır.
Sorunun çözümünde Kıymetli Evrak Hukuku ve Sigorta Hukuku temelinde nasıl bir yol izlenebilir ve bu izlenecek yolların piyasaya olası olumlu ve olumsuz etkileri, elektronik çek uygulaması ve bunun sorunun çözümünde etkili olup olmayacağı, uygulayıcıların da görüşlerine başvurularak araştırılmış ve varsa olumsuz etkilerin nasıl bertaraf edilebileceği hususu tartışılmıştır.
Genel olarak karşılıksız çek sorunu, ülkemizdeki ekonomik kriz geçmişi ve eylemin kastla işlenen bir suç olmaktan ziyade, çoğunlukla objektif ya da sübjektif imkansızlık temelinde bir borca aykırılık hali olduğu göz ardı edilerek, Ceza Hukuku normlarıyla çözülmeye çalışılmıştır. Borca aykırılık temelinde ortaya çıkan soruna Ceza Hukuku değil Özel Hukuk alanında çözüm bulunulması bizce üzerinde durulması ve araştırılması gereken bir husustur.
Bu araştırma konusunun geliştirilerek soruna etkin bir çözüm bulunmasına katkı sağlayacağına inanıyor ve kitap haline getirilmiş bu araştırmayı siz değerli okuyucuların bilgisine sunuyoruz.