Medeni Usul Hukukunda Yorum - Hukuk Yaratma ve İçtihadı Birleştirme Kararları (Ciltli)
Bu çalışmada, medeni usul hukukuna ilişkin kuralların yorumu, medeni usul hukukunda kıyas ve amaca uygun sınırlama ile hakimin hukuk yaratmasının mümkün olup olmadığı meseleleri, medeni usul hukukunun amacı, bu hukuk dalına ilişkin kuralların niteliği ve Anayasa'nın 142'nci maddesi çerçevesinde incelenmiştir. Ayrıca çalışmada, mahkemelerin hukuk kurallarını yorumlama ve hukuk yaratma yetkilerinin somut olarak ortaya çıktığı kararların emsal niteliği, benzer uyuşmazlıklar bakımından bağlayıcılığı ve içtihat niteliği tartışılmış; özellikle Yargıtay içtihadı birleştirme kararlarının amacı, hukuki niteliği, anayasal meşruiyeti ile Yargıtay içtihadı birleştirme kararı verilebilecek durumlar ve bu kararların sonuçları ayrıntılı şekilde ele alınmıştır. Bu bağlamda medeni usul hukuku bakımından Yargıtay içtihadı birleştirme kararı verilebilmesinin mümkün olup olmadığı irdelenmiş; medeni usul hukukuna ilişkin Yargıtay tarafından verilen içtihadı birleştirme kararları yorum ve hukuk yaratma hususları çerçevesinde bir değerlendirmeye tabi tutulmuştur.
-
%15İNDİRİM775,00TL 658,75TL
-
%15İNDİRİM210,00TL 178,50TL
-
%15İNDİRİM435,00TL 369,75TL
-
%15İNDİRİM162,03TL 137,73TL
-
-
%15İNDİRİM500,00TL 425,00TL
-
%15İNDİRİM250,00TL 212,50TL
-
%15İNDİRİM675,00TL 573,75TL
-
%15İNDİRİM450,00TL 382,50TL
-
%15İNDİRİM1.300,00TL 1.105,00TL
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 374,00 | 374,00 |
| 3 | 136,24 | 408,71 |
| 6 | 71,93 | 431,56 |
| 9 | 50,49 | 454,45 |
| 12 | 39,77 | 477,26 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 374,00 | 374,00 |
| 3 | 136,24 | 408,71 |
| 6 | 71,93 | 431,56 |
| 9 | 50,49 | 454,45 |
| 12 | 39,77 | 477,26 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 374,00 | 374,00 |
| 3 | 136,24 | 408,71 |
| 6 | 71,93 | 431,56 |
| 9 | 50,49 | 454,45 |
| 12 | 39,77 | 477,26 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 374,00 | 374,00 |
| 3 | 136,24 | 408,71 |
| 6 | 71,93 | 431,56 |
| 9 | 50,49 | 454,45 |
| 12 | 39,77 | 477,26 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 374,00 | 374,00 |
| 3 | 136,24 | 408,71 |
| 6 | 71,93 | 431,56 |
| 9 | 50,49 | 454,45 |
| 12 | 39,77 | 477,26 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 374,00 | 374,00 |
| 3 | 136,24 | 408,71 |
| 6 | 71,93 | 431,56 |
| 9 | 50,49 | 454,45 |
| 12 | 39,77 | 477,26 |
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 374,00 | 374,00 |
| 3 | - | - |
| 6 | - | - |
| 9 | - | - |
| 12 | - | - |
Bu çalışmada, medeni usul hukukuna ilişkin kuralların yorumu, medeni usul hukukunda kıyas ve amaca uygun sınırlama ile hakimin hukuk yaratmasının mümkün olup olmadığı meseleleri, medeni usul hukukunun amacı, bu hukuk dalına ilişkin kuralların niteliği ve Anayasa'nın 142'nci maddesi çerçevesinde incelenmiştir. Ayrıca çalışmada, mahkemelerin hukuk kurallarını yorumlama ve hukuk yaratma yetkilerinin somut olarak ortaya çıktığı kararların emsal niteliği, benzer uyuşmazlıklar bakımından bağlayıcılığı ve içtihat niteliği tartışılmış; özellikle Yargıtay içtihadı birleştirme kararlarının amacı, hukuki niteliği, anayasal meşruiyeti ile Yargıtay içtihadı birleştirme kararı verilebilecek durumlar ve bu kararların sonuçları ayrıntılı şekilde ele alınmıştır. Bu bağlamda medeni usul hukuku bakımından Yargıtay içtihadı birleştirme kararı verilebilmesinin mümkün olup olmadığı irdelenmiş; medeni usul hukukuna ilişkin Yargıtay tarafından verilen içtihadı birleştirme kararları yorum ve hukuk yaratma hususları çerçevesinde bir değerlendirmeye tabi tutulmuştur.